2026 will not be remembered as the year HR adopted new tools or frameworks. It will be remembered as the year many HR models quietly stopped working.
Over the past several years, through our Insight series, we have examined a wide range of HR-related topics facing global enterprises, always from an independent and critical perspective.
As we approach 2026, we believe that we are entering a decisive moment: the year when companies where HR truly becomes strategic will clearly diverge from those where it does not.
In this sense, 2026 may mark the first year of true HR strategy.
2026 Is Not the Beginning of a New HR Trend
For many global companies, 2026 will not be the year when a new HR trend begins. Rather, it will be the year when the existing approach to HR stops working.
What is coming to an end is not a specific system, policy, or technology, but the assumption that HR can continue to evolve along the same linear path it has followed for the past two decades.
This shift will not appear primarily as another HR reform, digital initiative, or AI rollout. Instead, it will become visible through a more fundamental change: a transformation like expectations that management places on HR.
A Structural Shift in the Global Economic Environment
This change is driven by profound structural forces.
The global economy is no longer shaped by a single capitalist model. Japan’s relative decline, the rise of state-capitalist economies such as China and India, and the growing influence of capital seeking guaranteed returns have reshaped the global market.
As a result, we are witnessing historically high equity valuations worldwide. For corporations, this translates directly into one reality: investor expectations for returns are at unprecedented levels.
Markets are increasingly unwilling to accept:
- “reasonably good management,” or
- “management that avoids failure.”
Instead, a far more demanding question is being asked:
Is this leadership team capable of winning in the next phase of the market?
This question is no longer theoretical. It is being directed at every executive team.
Why Traditional Strategic HR Is No Longer Enough
In this environment, it is natural for global enterprises to push Strategic HR even further, especially in high-growth regions where profitability must be maximized.
Historically, Strategic HR has played a critical role as a safety valve for business operations—supporting stability and mitigating execution risk. However, under current conditions, defining Strategic HR merely as “strategic HR activities” within the HR function is no longer sufficient.
The problem lies not in the intent of Strategic HR, but in how it has been positioned.
The Structural Limitations of Strategic HR
Until now, Strategic HR has rarely been discussed in direct connection with business strategy. More often, it has appeared as an abstract managerial message—articulated from the top, delegated to HRDs, and executed within HR as if it were an internally driven strategy.
As a result:
- Strategic HR often lacked clear KPIs,
- progress was difficult to measure, and
- Accountability rested largely with the HR function itself.
This approach may have worked in a more stable environment. From 2026 onward, it will not.
Organizations that continue to treat Strategic HR as an abstract aspiration rather than a functional strategy will find themselves increasingly unable to explain their leadership decisions—to investors, or even to themselves.
To generate high returns in high-growth markets, global enterprises must explicitly define:
- What HR is responsible for, and
- What HR is not responsible for
by region and by business unit.
Seen from this perspective, Strategic HR cannot be treated as a philosophy or a directional statement. It must be redefined as a functional strategy.
We refer to this shift as Strategic HR Evolution.
Strategic HR as a Functional Strategy
Once Strategic HR is positioned as a functional strategy, several requirements become unavoidable:
- Its purpose and scope must be explicitly defined.
- Progress and outcomes must be measured through clear KPIs.
- It must be designed with the same rigor applied to IT or IS functions.
Moreover, in an AI-driven environment, organizations must be able to explain—at a regional and business-unit level:
- Which functions are handled by AI?
- Which are handled by humans, and
- Why do those functions require human involvement?
In areas such as coaching, performance evaluation, and decision support, the implicit logic of “humans do this because humans have always done it” will no longer be acceptable.
Instead, the critical question becomes:
Why must humans do this?
By reframing Strategic HR from “strategy” to “function,” HR leaders can finally engage with this question in a disciplined and credible way.
The Inevitable Matrix Structure of HR
Strategic HR Evolution also reshapes the design of the HR organization.
As functional strategies vary across regions and businesses, HR cannot operate effectively as a single hierarchical pyramid. A matrix structure becomes inevitable.
In this model, HR consists of parallel core functions:
- HR Operations
- Centers of Excellence (COE)
- Strategic HR as a functional strategy
Strategic HR thus becomes one of the core functions of HR, rather than an abstract overlay.
This evolution mirrors what occurred in the pharmaceutical industry, where Sales Force Effectiveness evolved from a concept into a formalized functional strategy with dedicated organizational structures.
Importantly, HR matrixization does not represent fragmentation. Rather, it is a deliberate functional decomposition designed to prevent harmful organizational fragmentation at the enterprise level.
The Final Mandate of Global HQ HR
Even as HR functions evolve and decentralize, one critical responsibility remains at the global HQ—and it is the most demanding.
HQ HR’s ultimate role is no longer:
- managing functions, or
- controlling budgets and forecasts.
Its true mandate is this:
Can the organization continuously produce leaders who can meet—and exceed—shareholder expectations?
This is the true meaning of HR strategy.
No AI system, KPI framework, or policy architecture can replace it. The probability of failure is high. Reproducibility is low. And yet, failure in this domain can destroy enterprise value almost instantly.
That is precisely why it is the most difficult challenge HR has ever faced—and why HRDs cannot delegate or avoid it.
2026 as an Inflection Point
To be clear, 2026 is not the year of a new HR trend.
It is the year when companies that continue to treat HR as an extension of past practices will diverge sharply from those that fundamentally update their assumptions.
Ultimately, the difference will not be determined by:
- HR technology, or
- The sophistication of HR systems.
It will be decided by a single question:
Can this company produce its next generation of leaders?
In that sense, 2026 will be remembered as the year when some organizations made HR strategic— and others allowed it to quietly fall outside the realm of strategy altogether. （Originally posted on LinkedIn on 2026-01-02)
About Errand Consulting
Errand Consulting explores organizational transformation
through the ERR& Philosophy.
Learn more → www.hrfd3.com
- 2026 Is Not the Beginning of a New HR Trend
- A Structural Shift in the Global Economic Environment
- Why Traditional Strategic HR Is No Longer Enough
- The Structural Limitations of Strategic HR
- Strategic HR as a Functional Strategy
- The Inevitable Matrix Structure of HR
- The Final Mandate of Global HQ HR
- 2026 as an Inflection Point
- グローバル企業の人事は、次にどこへ向かうべきか ― HR Transformation 2.0 に向けた現実的な一歩としての Strategic HR Evolution ―
グローバル企業の人事は、次にどこへ向かうべきか ― HR Transformation 2.0 に向けた現実的な一歩としての Strategic HR Evolution ―
2026年は、人事が新しいツールやフレームワークを導入した年として記憶されることはないだろう。 むしろ、多くのHRモデルが、静かに機能しなくなった年として記憶されるはずだ。
私たちはこれまで、Insightを通じて、グローバル企業の人事に関わるさまざまなテーマを独自の視点で分析してきた。 そして2026年を迎えるにあたり、私たちは一つの確信に至っている。
2026年は、HRが真に戦略となる企業と、そうでない企業が明確に分岐する年になる。 この意味において、2026年は**真の意味での「人事戦略元年」**になるのではないだろうか。
2026年は「新しいHRトレンドの始まり」ではない
2026年は、多くのグローバル企業にとって、 新しいHRトレンドが始まる年ではない。
それは、これまでのHRのやり方が成立しなくなる最初の年である。
終わりを迎えるのは、特定の制度やシステム、あるいはAIそのものではない。 終わるのは、HRがこれまでと同じ延長線上で進化し続けられるという前提である。
この変化は、 新たな人事制度やDX・AI施策として表面化するのではなく、 経営から人事に向けられる「期待の質」が変わることによって顕在化していく。
世界経済構造の非連続な変化
この変化の背景には、無視できない構造要因がある。
世界経済は、もはや単一の資本主義モデルによって動いてはいない。 日本の相対的後退、中国・インドに代表される国家資本主義経済の台頭、 そして、確定利回りを前提とする巨大資本が世界市場に本格的に参入してきた。
その結果、世界は歴史的な株高局面にあり、 企業に対する投資家の期待収益率は、かつてない水準に達している。
市場はもはや、
- 「平均的に良い経営」
- 「失敗しない経営」
では満足しない。
この経営陣は、次の局面でも勝てるのか。
この問いが、すべての経営チームに突きつけられている。
従来型Strategic HRは、もはや十分ではない
このような環境下において、 成長率の高い地域で収益性を確保するため、 グローバル企業がStrategic HRをさらに推し進めようとするのは自然な流れである。
これまでStrategic HRは、 事業ラインに対する安全弁として機能し、 安定的な収益を確保するための補助装置として重要な役割を果たしてきた。
しかし、この環境において、 Strategic HRを単なる「人事部門の戦略的活動」と捉えるだけでは、 もはや十分とは言えない。
問題はStrategic HRの意図ではなく、 その位置づけの曖昧さにある。
Strategic HRが抱えていた構造的限界
これまでStrategic HRは、事業戦略の文脈で語られることは多くなかった。 むしろ、経営者のメッセージとして抽象的な方向性が示され、 それがHRDに委ねられ、人事主導で実行されてきた側面が強い。
その結果、
- 明確なKPIを持たず
- 進捗や成果が測定されにくく
- 説明責任が人事部門に集中する
という構造が生まれていた。
このアプローチは、比較的安定した環境では機能した。 しかし、2026年以降は通用しない。
Strategic HRを抽象的な志向として扱い続ける企業は、 自らのリーダー選択や意思決定を、 投資家に対しても、そして自分たち自身に対しても、 十分に説明できなくなっていくだろう。
成長率の高い経済圏で高い収益を上げるためには、
- 地域ごとに
- 事業ごとに
人事として何を担い、何を担わないのかを、 明確に定義していく必要がある。
この視点に立つと、Strategic HRは、 理念や方向性ではなく、 「機能戦略」として再定義される対象になる。
私たちはこの転換を Strategic HR Evolution と呼んでいる。
Strategic HR Evolutionが求める要件
Strategic HRを機能戦略として位置づける以上、 次の要件は避けて通れない。
- 目的と役割が明確に定義されていること
- 進捗と成果を測るKPIを持つこと
- IT／IS部門と同等の設計思想で扱われること
さらに、AI実装が前提となることで、
- この機能はAIが担うのか
- 人が担うのか
- なぜ人が担う必要があるのか
を、地域・事業単位で説明できなければならない。
たとえば、コーチング、評価、判断支援といった領域では、 「人がやっているから人がやる」のではなく、 「なぜ人がやる必要があるのか」が問われる。
Strategic HRを「戦略」から「機能」に読み替えることで、 HRDは初めてこの問いに正面から向き合うことができる。
人事組織はマトリックス化する
Strategic HR Evolutionは、人事組織のあり方も変える。
地域・事業ごとに異なる機能戦略を前提とすれば、 人事は単一のピラミッド型組織では機能しない。 マトリックス化は不可避である。
その結果、人事部門には、
- HRオペレーション
- COE
- Strategic HR（機能戦略）
が並列する形で存在し、 Strategic HRは人事部門のコアファンクションの一つとなる。
これは、製薬業界においてSales Force Effectivenessが 概念から機能戦略へと進化し、組織化されていったプロセスと同じである。
人事のマトリックス化は分断ではない。 むしろ、意図的な機能分解によって、 企業全体のフラグメンテーションを抑制するための設計である。
グローバルHQ人事に残る、最後の命題
こうした機能進化の先に、 グローバルHQ人事には、なお一つ、最も重い命題が残る。
それは、
- 機能を束ねることでも
- 予実を管理することでもない。
株主の期待に応えられるリーダーを、 継続的に輩出できるか。
これこそが、本当の意味での人事戦略である。
この領域は、
- AIでも
- KPIでも
- 制度でも
代替できない。
失敗確率は高く、再現性は低い。 しかし、失敗すれば企業価値を一気に毀損する。
だからこそ、これが最も困難なチャレンジとなる。 HRDは、この責務から逃れることはできない。
2026年は「分岐点」である
繰り返しになるが、2026年はHRトレンドの年ではない。
人事をこれまでの延長線上で扱い続ける企業と、 前提そのものを更新する企業が、 明確に分かれる年である。
そしてその差は、
- HRテックの有無でも
- 制度の巧拙でもない。
この企業は、次の経営者を生み出せるのか。
最終的に問われるのは、この一点である。
2026年は、 HRが戦略になる企業と、 戦略から外れていく企業が分かれる年となるだろう。
About Errand Consulting
Errand Consulting explores organizational transformation
through the ERR& Philosophy.
Learn more → www.hrfd3.com
コメント